707/3258/14-п
3-в/707/75/15
25 грудня 2015 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву В.о. начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого документа, -
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення та постановлено про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн.
ДПІ у Черкаському районі спрямовано постанову Черкаського районного суду до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції на виконання в частині стягнення з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір у сумі 36,54 грн., але строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, вже було пропущено.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби територіальні органи Міністерства доходів і зборів.
На виконання вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, 17.11.2014 року зареєстровано нову юридичну особу, уповноважену на виконання функцій Державної фіскальної служби України, - Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, яка відповідно є правонаступником Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів уЧеркаській області. Під час переведення працівників до новоутвореного органу, призначено нових відповідальних працівників за пред'явлення виконавчих документів до виконання, що надходять з місцевих судів.
При звільненні, працівники, які були відповідальними за ведення даного напрямку роботи не повідомили про неопрацьовані документи, які підлягали пред'явленню до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, що призвело до пропущення строків пред'явлення.
Вказані факти виявлено під час проведення інвентаризації виконавчих документів (постанов та виконавчих листів). За результатами даної інвентаризації, працівників ДПІ у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області притягнуто до відповідальності за неналежне виконання службових обов'язків.
Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому вважає за необхідне його поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК Укарїни, суд -
ОСОБА_3о. начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 р. по справі №707/3258/14-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. А. Смоляр