Справа № 645/8/16-п
Провадження № 3/645/110/16
06 січня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
-за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний матеріал.
За положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Крім адреси притягуваної, зазначений матеріал не містить інших засобів зв'язку, зокрема, контактного номеру телефону ОСОБА_1, що унеможливлює у строк, визначений ст. 277 КУпАП, забезпечити явку останньої в судове засідання для розгляду матеріалу.
З огляду на те, що, відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал необхідно розглянути протягом доби з обов'язковою участю притягуваної, яка у встановлений ст. 277 КУпАП строк до суду не з'явилась, з метою повного та всебічного розгляду справи, запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -
Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя -