Справа № 2034/4688/2012
Провадження 2/2034/3598/21012
(заочне)
24 липня 2012 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді О.М. Пілюгіної
за участю секретаря Бабенко І.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № HAXRRX12630214 від 12 лютого 2007 року у розмірі 32346 гривень 33 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 лютого 2007 року з відповідачем було укладено договір кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2150 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом, за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2008 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами, сплатити відсотки, комісію та інші витрати за договором. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2150 гривень 40 копійок. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 24 листопада 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 32346 гривень 33 коп., що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши заяву позивача, за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком „ПРИВАТБАНК” та відповідачем був укладений кредитний Договір № HAXRRX12630214, про що свідчить копія договору.
Відповідно до умов Договору № HAXRRX12630214 від 12 лютого 2007 року позивач надав відповідачу строковий кредит на придбання товарів, на до 12 лютого 2008 року у розмірі 2150 гривень 40 копійок. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами у розмірі 243,91 гривень по періодах з «12» по «17» число кожного місяця, сплатити відсотки у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором і щомісячну винагороду у розмірі 52,68 гривень. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2150 гривень 40 копійок.
Позивач кредит надав, а відповідач кредит отримав в обумовленому кредитним договором № HAXRRX12630214 від 12 лютого 2007 року розмірі, але свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредитних коштів не виконав в результаті чого станом на 24 листопада 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 32346 гривень 33 копійок, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № HAXRRX12630214 від 12 лютого 2007 року, відповідно до якого борг складається з:
- 2150,40 гривень - заборгованість за кредитом;
- 13278,25 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 632,16 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 14269,03 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина).
- 1516,49 гривень - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 323,46 гривень, про що свідчать платіжні доручення.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1049 ЦК України, суд
позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” - повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX12630214 від 12 лютого 2007 року у розмірі 32346 гривень (тридцять дві тисячі триста сорок шість) гривень 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” суму судового збору у розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 46 коп.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Пілюгіна