Справа № 629/847/15-к
Номер провадження 1-кп/629/26/16
05 січня 2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу відносно:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родгоспне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобов'язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обраний запобіжний захід - тримання під вартою до 12.01.2016 року,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -
встановила:
11.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.115 ч.1,348 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за №12014220380002071.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
25.12.2015 року на адресу суду надійшли листи начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_11 та заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 №46/434 від 25.12.2015 року відповідно до яких в зв'язку з Новорічними та Різдвяними святами з 31.12.2015 року по 11.01.2015 року планова варта 02.01.2016 року скасована.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 не був етапований в судове засідання призначене на 05.01.2016 року, запобіжний захід - тримання під вартою спливає 12.01.2016 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 з 11.01.2016 року по 22.01.2016 року буде перебувати у щорічній відпустці, що унеможливить розгляд справи,суд зобов'язаний вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор, просив залишити раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 та продовжити його дію на два місяці, враховуючи існування ризиків передбачених п.п.1,4,5 ст.177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 , представники потерпілих - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 - утримання під вартою до двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив залишити це питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_9 проти продовження дії обраного запобіжного заходу заперечувала та просила його змінити з тримання під вартою на інший більш м'який, враховуючи наявність тісних соціальних зав'язків обвинуваченого та той факт, що судовий розгляд по справі завершено та прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підсудному ОСОБА_10 у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, за які передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі та існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та той факт, що термін тримання під вартою спливає 12.01.2016 року, справа по суті розглянута однак судове засідання переноситься на іншу дату з об'єктивних причин, тобто поза межами зазначеного строку, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_10 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, колегія суддів продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців до 04.03.2016 року.
Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 04.03.2016 року.
Копію даної ухвали негайно направити для вручення обвинуваченому ОСОБА_10 , начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) - для виконання та учасникам судового провадження до відома.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Розгляд справи призначити на 05.02.2016 року на 14-00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_14