Справа № 646/15555/15-к
№ провадження 1-кс/646/120/2016
( про розгляд заяви про відвід судді)
05.01.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,-
встановив:
25.12.2015 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в якій зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_5 має тісний зв'язок з прокуратурою, умисно вибирає всі її скарги собі для розгляду, чим знущається над її загиблим сином. Заявник просить відсторонити суддю ОСОБА_5 від розгляду справи № 646/6314/15.
Заявник до судового засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином, суддя ОСОБА_5 подала заяву про відмову в наданні показань та розгляд заяви за її відсутності, слідчий не з'явився з невідомих причин.
Приймаючи до уваги, що згідно ст.80 КПК України заява про відвід повинна бути вмотивованою, враховуючи передбачені законом скорочені строки для розгляду скарг на бездіяльність слідчого, суд вважає за можливе розглядати заяву про відвід без участі заявника та судді.
Дослідивши матеріали справи, доводи викладені у заяві про відвід вважаю, що заявлений відвід судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1