Справа № 643/20271/15-ц
Провадження № 2-о/643/68/16
04.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Поліщук Т.В.,
за участю секретаря - Гарькавої Н.О.,
народних засідателів - Любицького В.М., Рубанец Т.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою дільничного лікаря-фтізіатра КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» ОСОБА_1 про примусове лікування ОСОБА_2 в порядку ст. 12 Закону України “Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз”, -
Лікар-фтизіатр КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо (примусової) госпіталізації до протитуберкульозного закладу на стаціонарне лікування строком на три місяці ОСОБА_2, яка хвора на заразну форму туберкульозу, у відповідності до вимог ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 хвора на заразну форму туберкульоза легень. Хвора неодноразово лікувалася в диспансері, однак 01.12.2015 року перервала лікування. Від подальшого лікування відмовляється в той час, коли становить небезпеку для оточуючих.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 хворіє на активну форму туберкульозу і за станом здоров'я їй необхідне лікування в умовах стаціонару, вона представляє небезпеку для оточуючих, так як виділяє бактерії туберкульозу. Добровільно хвора пройти лікування відмовляється. 01.12.2015 року самостійно перервала лікування у протитуберкульозному диспансері, після чого не реагує ні на які виклики лікарів і в добровільному порядку пройти додаткове обстеження і лікування відмовляється.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву лікаря підтримала, не заперечувала проти її задоволення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно.
Заслухавши пояснення лікаря-фтизіатра, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих, при цьому примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.
Як вбачається з висновку комісії № 822 від 15.12.2015 року ОСОБА_2 є хворою на туберкульоз, потребує активного стаціонарного лікування, так як являється розповсюджувачем бактерій туберкульозу і являє загрозу для оточуючих, від добровільного лікування він відмовляється, а тому дана хвора потребує обов'язкової примусової госпіталізації для стаціонарного лікування до протитуберкульозного закладу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява лікаря-фтизіатра щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу підлягає задоволенню, оскільки хвора становить небезпеку для оточуючих і від добровільного лікування в умовах стаціонару відмовляється, що повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 174, 209, 212-215, 234, 235, 218, 283-286 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», суд,-
Заяву задовольнити.
Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до протитуберкульозного закладу для проведення лікування терміном на 3 місяці, як небезпечну інфекційну хвору, яка добровільно відмовляється від лікування.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Поліщук Т.В.
Народні засідателі:
ОСОБА_4
ОСОБА_5