Ухвала від 11.01.2016 по справі 643/13306/15-ц

Справа № 643/13306/15-ц

Номер провадження 2-сз/643/3/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 35994 грн. 52 коп. та судові витрати.

21.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду заяву про повернення судового збору.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 360грн /а.с.46/.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2015року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, суму неустойки (пені) по заборгованості за сплату аліментів, згідно виконавчого листа № 2/643/1851/14 від 19.02.2015року за період з 01.03.2014року по 01.08.2015року у розмірі 4 449грн.14коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, частиною 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 по повернення судового збору у розмірі 360 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання /заяву/ позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі - 360грн.00коп. (триста шістдесят грн.) 00коп., яка сплачена згідно квитанції №51 ХО АТ ДОБУ Т ВБВ від 12.08.2015року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько

Попередній документ
54878871
Наступний документ
54878873
Інформація про рішення:
№ рішення: 54878872
№ справи: 643/13306/15-ц
Дата рішення: 11.01.2016
Дата публікації: 15.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: