Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2703/15-ц
провадження № 2/632/102/16
Іменем України
"11" січня 2016 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
Позивач просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини.
07 серпня 2004 року померла бабуся ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, яким заповідала все своє майно, яке складається з жилого будинку та надвірних споруд, приватизованої присадибної ділянки,сертифікату на право на земельну частку(пай) розміром 9,86га. в умовних кадастрових гектарах та грошового вкладу своєму синові ОСОБА_4,який мешкає в м. Харкові, вул..Гвардійців Широнинців,буд.1»А»,кВ.40. Заповіт був нотаріально посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області. ОСОБА_4 ,батько позивачки тяжко хворів та 28 серпня 2006 року помер.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ,виданого 25 квітня 2007 року державним нотаріусом Третьої Харківської державної контори позивач є спадкоємицею майна ОСОБА_4.
Сестра спадкодавця, донька бабусі, ОСОБА_5, померла 05 лютого 2008 року у м. Домодєдово Московської області РФ.
В установлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому що про існування заповіту їй не було відомо.
11.11.2015 року через довірену особу звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак у зв*язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутність представника, проти заявленого позову не заперечує.
Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:
07 серпня 2004 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області зроблено актовий запис №7,що вбачається з копії свідоцтва про її смерть,серія 1-ВЛ №434988(а.с.5).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно,яке складається з жилого будинку та надвірних споруд,приватизованої присадибної ділянки,сертифікату на право на земельну частку(пай) розміром 9,86га. в умовних кадастрових гектарах та грошового вкладу своєму синові ОСОБА_4,який мешкає в м. Харкові,вул..Гвардійців Широнинців,буд.1»А»,кВ.40. Заповіт був нотаріально посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області.(а.с.8).
ОСОБА_4 ,батько позивачки помер 28 серпня 2006 року ,про що в книзі реєстрації смертей 29 серпня 2006 року міського відділу РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №12716,що вбачається з копії свідоцтва про його смерть, серія 1-ВЛ №086161(а.с.6).
Сестра спадкодавця, донька бабусі, ОСОБА_5, померла 05 лютого 2008 року у м. Домодєдово Московської області РФ,що вбачається з копії свідоцтва про її смерть, виданої 05.02.2008 року Домодєдовським відділом ЗАЦС Головного управляння ЗАГС Московської області,серія 1У-ИК № 503888(а.с.7).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом ,виданого 25 квітня 2007 року державним нотаріусом Третьої Харківської державної контори вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлого 28 серпня 2006 року є його донька ОСОБА_6. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з грошового внеску з відсотками, компенсацією та індексацією, що знаходиться в ТВБВ Ощадбанку (а.с.12).
Належність вказаного свідоцтва позивачці підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_7А.(а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_8А.(а.с.15).
11.11.2015 року через довірену особу позивач звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 11 листопада 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 оскільки на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавицею та протягом шести місяців не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вказаної постанови вбачається , що заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилась(а.с.17).
Оскільки причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті бабусі стало те, що у позивача була відсутня інформація щодо наявності заповіту на ім.*я батька , що позбавило її можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Судом також враховується відсутність інших спадкоємців , що на думку суду є підставами для задоволення позову.
Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини,яка відкрилася після померлої, 07.08.2004 року бабусі ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_9