Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/20/2016 Справа №641/12133/15-к
11 січня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Слідчий Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме про арешт металошукача, який складається з пластикової ручки сірого кольору, злегка зігнутої зверху для тримання, та на півциліндричним пристосуванням знизу зеленого кольору в внутрішній частині; круглим предметом чорного кольору в діаметрі близько 15-20 сантиметрів. Дані частини відокремлені одна від одної, проте скріплюються одна з одною за допомогою проводів білого та блідо-коричневого кольорів, які місцями перемотані ізолентою синього кольору. Даний металошукач вилучено до пакету НДЕКЦ №1617120.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 09.12.2015 до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він повідомляє, що гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає бойові припаси та вибухові речовини.
Допитаний свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 08.12.2015 о 19.00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на перехресті пр. Г. Сталінграду та 50-річчя СРСР ( пр. Ландау), почув розмову двох чоловіків. Один з них розповідав, що за місцем свого мешкання він зберігає бойові припаси та вибухові речовини. А саме говорив, що зберігає тротил, набої різного калібру та гранату. Крім того він розповідав, що дані бойові припаси та вибухові речовини зберігаються в нього в різних кімнатах. З розмови ОСОБА_4 стало відомо, що чоловік, який розповідав, що він зберігає вдома зброю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 сам та звати його ОСОБА_5 .
Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що 08.12.2015 близько 19.00 годині він разом з громадянином ОСОБА_5 розмовляв на зупинці громадського транспорту на перехресті пр. Г. Сталінграду та 50-річчя СРСР ( пр. Ландау). Під час розмови ОСОБА_7 почав розповідати, що за місцем свого мешкання він зберігає бойові припаси та вибухові речовини, а саме - тротил, набої різного калібру та гранату. Крім того ОСОБА_6 повідомив, що перебуваючи раніше за місце мешкання ОСОБА_5 бачив банки з тротилом, боєприпаси ( осколочно-фугасні ), патрони різного калібру, гранату.
Під час проведення досудового розслідування та першочергових слідчих дій а саме:
1. проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилученого - металошукач, який складається з пластикової ручки сірого кольору, злегка зігнутої зверху для тримання, та на пів циліндричним пристосуванням знизу зеленого кольору в внутрішній частині; круглим предметом чорного кольору в діаметрі близько 15-20 сантиметрів. Дані частини відокремлені одна від одної, проте скріплюються одна з одною за допомогою проводів білого та блідо-коричневого кольорів, які місцями перемотані ізолентою синього кольору. Даний металошукач вилучено до пакету НДЕКЦ №1617120.
Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що перераховані речі, предмети та майно здобуті під час проведення досудового розслідування, являються: пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є позбавлення юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України " Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню."
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів про наявність обґрунтованої правової підстави для арешту майна, вилученого під час общуку, що має доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні общуку металошукач є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металошукач, який складається з пластикової ручки сірого кольору, злегка зігнутої зверху для тримання, та на півциліндричним пристосуванням знизу зеленого кольору в внутрішній частині; круглим предметом чорного кольору в діаметрі близько 15-20 сантиметрів. Дані частини відокремлені одна від одної, проте скріплюються одна з одною за допомогою проводів білого та блідо-коричневого кольорів, які місцями перемотані ізолентою синього кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1