Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-а-3307/11

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

УХВАЛА

7 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

судді Тітової Т.А.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

1 квітня 2011 року в суд з даним адміністративним позовом до відповідача звернулась ОСОБА_1 і просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік зі травня 2010 року, посилаючись на те, що перебуває на пенсійному обліку і в квітні 2010 року звернулась до Управління з заявою про перерахування пенсії відповідно до ст.. 42 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», але з проведеним перерахунком не згодна.

Адміністративний позов слід залишити без розгляду з такої підстави.

Відповідно до ст.. 99 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.. 100 КАС України в редакції Закону України № 245З-У 1 від 07.07.2010 , який є чинним з 30.07.2010, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Предметом позову в справі є дії суб»єкта владних повноважень , пов»язані з перерахуванням за соціальними регулярними виплатами.

Позивач ОСОБА_1 оспорює правильність перерахування пенсії в квітні 2010 року. Тобто заявлені вимоги поза межами встановленого 6 місячного строку звернення до суду.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.

Тому відповідно до ст.. 100 КАС України поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом, адміністративний позов щодо перерахунку пенсії з 1 травня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 100 КАС України суд

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

Попередній документ
54873434
Наступний документ
54873436
Інформація про рішення:
№ рішення: 54873435
№ справи: 2-а-3307/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 15.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2011)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: порушення правил дорожнього руху
Розклад засідань:
08.10.2024 09:20 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ДПС м. Чернівці в особі інспектора ІДПС Требик Віталій Георгійович
Орлик Леонід Анатолієвич
Управління пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Тиврівського р-ну
позивач:
БАДЬОРОВА ЕММА ПЕТРІВНА
Бойко Михайло Михайлович
Горбачик Юрій Олександрович
Ковальчук Марія Артемівна
Покровський Борис Васильович
Прилипко Анатолій Йосипович
Тараненко Олексій Михайлович
Чулкова Валентина Петрівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник:
Щибря Олександр Павлович
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна