Ухвала від 31.01.2011 по справі 2-а-1121/11

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

УХВАЛА

31 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Тітової Т.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, встановив: В січні 2011 року в суд з даним адміністративним позовом до відповідача звернулась ОСОБА_1 і просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з січня 2010 року, посилаючись на те, що перебуває на пенсійному обліку і з 14 січня 2010 року звернулась до Управління із заявою про перерахування пенсії відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», але з проведеним перерахунком не згодна. Адміністративний позов слід залишити без розгляду з такої підстави. Відповідно до ст.99 ч.І КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч.2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України №2453-у1 від 07.07.2010 року, який є чинним з 30.07.2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Предметом позову в справі є дії суб»акта владних повноважень, пов»язані з соціальними регулярними виплатами. Позивач ОСОБА_1 оспорює правильність перерахування пенсії в січні 2010 року. Тобто заявлені вимоги поза межами встановленого 6 місячного строку звернення до суду. Позивачем ОСОБА_1 заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано. Тому відповідно до ст.100 КАС України поданий ОСОБА_1 після закінчення строків, установлених законом, адміністративний позов щодо перерахунку пенсії з січня 2010 року слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 100 КАС України, суддя у х в а л и в : Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій протиправними та зобов»я$ання здійснити перерахунок пенсії. Копію ухвали для відома направити сторонам. На ухвалу може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.

Попередній документ
54873400
Наступний документ
54873402
Інформація про рішення:
№ рішення: 54873401
№ справи: 2-а-1121/11
Дата рішення: 31.01.2011
Дата публікації: 15.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.06.2011)
Дата надходження: 20.06.2011
Предмет позову: на неправомірні дії УПФ У в Берегівському районі по наданню соціальної допомоги "дітям війни"
Розклад засідань:
21.09.2020 09:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському р-ні
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Андрєєва Марія Омельянівна
Артим Володимир Антонович
Велкова Валентина Андріївна
Висоцький Ілько Петрович
Голобородько Антон Маркович
Жеребець Володимир Федорович
Майок Анатолій Петрович
Накорнєєва Ганна Мефодіївна
Сабов Ганна Федорівна
Татарин Катерина Михайлівна
Фрогель Леонід Львович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник:
Кокоровець Марія Іванівна
Кочукова Любов Федорівна
Непийвода Юрій Анатолійович