Україна
про повернення апеляційної скарги
11 січня 2016 р. справа №2а/0570/10106/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі №2а/0570/10106/2012 (суддя І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1 за період з 01.04.2012 року по 01.08.2012 року у сумі 131237,80 грн.,-
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі №2а/0570/10106/2012, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року отримана скаржником 21 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11 січня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі №2а/0570/10106/2012 - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя - доповідач І.В. Сіваченко