про відкриття провадження в адміністративній справі
11 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/15/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
06 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 грудня 2015 року №0005622205/11, №0005632205/12.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/15/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 січня 2016 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо).
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 січня 2016 року:
- копії платіжних доручень та банківські виписки із відмітками банку на підтвердження оплати за придбану у ТОВ "Габен" згідно договору №170/Б від 17 квітня 2014 року сої "Танаіс" на загальну суму 104166,66 грн.,
- сертифікати якості та паспорти відповідності на придбану продукцію,
- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,
- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 у відрядження до місця фактичного отримання ТМЦ із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,
- копії платіжних доручень та банківські виписки із відмітками банку на підтвердження оплати за надані ФОП ОСОБА_2 послуги за договором підряду №252/Б від 01 вересня 2014 року,
- копії платіжних доручень та банківські виписки із відмітками банку на підтвердження оплати за надані ОСОБА_3 послуги за цивільно-правовим договором на зберігання від 07 жовтня 2014 року,
- витяг з журнал обліку вантажів, що надійшли на зберігання ОСОБА_3 від ТОВ Біопрепарат" після 06 жовтня 2014 року та рахунку 02 "Активи на відповідальному зберіганні", позабалансового субрахунку 023 "Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні",
- документи на підтвердження наявності у власності чи оренді ОСОБА_3 основних засобів для виконання цивільно-правового договору на зберігання від 07 жовтня 2014 року,
- документи на підтвердження подальшого руху сої "Танаіс" по завершенню дії договору на зберігання від 07 жовтня 2014 року (після 15 квітня 2015 року - договора, товарно-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні, Журнал обліку вантажів, що надійшли, Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів, Акти списання у виробництво тощо),
- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді,
- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо),
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ у ТОВ "Габен" (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо),
- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей,
- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Біопрепарат",
- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Біопрепарат" та ТОВ "Габен".
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко