Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
(в порядку скороченого провадження)
Харків
05 грудня 2011 р. № 2-а- 15171/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Українського державного науково- дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео"
про відшкодування виплаченої наукової пенсії ,
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою до Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УКРВОДГЕО» (надалі по тексту - відповідач) та просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування різниці виплаченої пенсії науковим працівникам в розмірі 45147,28 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в УПФУ у Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідачу направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої наукової пенсії відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р.
Відповідно до повідомлення позивач мав сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум наукових пенсій, виплачених його працівникам, але не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам позивача.
Згідно розрахунку, наданого позивачем до суду, він просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45147,28 грн.
Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову не направив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.24 Закону України « Про наукову і науково-технічну діяльність» співробітникам відповідача було підтверджено право на призначення пенсії, як науковим працівникам, відповідачем надано в управління Пенсійного фонду документальне підтвердження права працівників на призначення їм пенсії, як науковим співробітникам.
Колишнім працівникам позивача підтверджено право та призначено пенсію як науковим співробітникам. Таку пенсію призначено працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36
В зв'язку з цим позивачем відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої зазначеним працівникам наукової пенсії за період з травня по червень 2010 року, травня по грудень 2010 року, травня 2010 року по січень 2011 року, грудень 2010 року, січня 2009 року по грудень 2010 року, травня 2009 року по грудень 2010 року, вересня 2009 року по грудень 2009 року, грудень 2009 року по квітень 2010 року, квітня 2009 року по січень 2011 року, січня 2010 року по квітень 2010 року, квітня 2010 року по січень 2011 року, травня 2010 року по жовтень 2010 року, грудня 2008 року по липень 2010 року, вересень 2009 року, листопад 2009 року по липень 2010 року на суму 45147,28 грн.
Відповідно до повідомлення позивач мав сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум наукової пенсії, але не зробив цього.
Згідно ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Відповідно до «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р., його дія розповсюджується на державні бюджетні та державні позабюджетні підприємства та організації.
Таким чином розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством, залежить від джерела фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності.
Відповідно до вищевказаних нормативних актів відповідач своєчасно не профінансував різницю між сумою пенсій науковим працівникам, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка підтверджена відповідними розрахунками, доданими позивачем до позовної заяви.
Як встановлено судом заборгованість відповідача по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам на теперішній час складає 45147,28 грн.
Суд зазначає, що несплата відповідачем не дозволяє органам Пенсійного фонду України в повній мірі формувати свій бюджет та виплачувати пенсії громадянам, що спричиняє шкоду як інтересам цього органу так і інтересам держави та суспільства.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення зазначеної суми на користь управління пенсійного фонду в примусовому порядку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова до Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УКРВОДГЕО» про відшкодування сплаченої наукової пенсії, - задовольнити повністю.
Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УКРВОДГЕО» (61013, м. Харків, вул. Шевченка,6, р/р 26008140740011 в КБ «Базис» м. Харків, МФО 351760, код 21188019 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., р/р 256053012089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682017) заборгованість з відшкодування різниці сплаченої наукової пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників за період з травня по червень 2010 року, травня по грудень 2010 року, травня 2010 року по січень 2011 року, грудень 2010 року, січня 2009 року по грудень 2010 року, травня 2009 року по грудень 2010 року, вересня 2009 року по грудень 2009 року, грудень 2009 року по квітень 2010 року, квітня 2009 року по січень 2011 року, січня 2010 року по квітень 2010 року, квітня 2010 року по січень 2011 року, травня 2010 року по жовтень 2010 року, грудня 2008 року по липень 2010 року, вересень 2009 року, листопад 2009 року по липень 2010 року на суму 45147.28 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Архіпова С.В.