м. Миколаїв
24 грудня 2015 року Справа № 814/3913/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доВідділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції, вул. Леніна, 21-А,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401
треті особиРеєстраційна служба Доманівського РУЮ Миколаївської області, вул. Леніна, 37-А,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400
проскасування арешту на будинок,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції (далі-відповідач, ДВС) про скасування накладеного постановою АА 285538 від 02.12.1903 Державної виконавчої служби арешт на житло - будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер 3417262, 05072006 року, за участю третьої особи - Реєстраційної служби Доманіського РУЮ Миколаївської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що арешт накладений на весь будинок АДРЕСА_1 порушує права співвласників даного будинку та унеможливлює належне оформлення спадщини.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також згідно даного клопотання не заперечує проти позовних вимог.
Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та вирішення спору на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 січня 1996 року № НОМЕР_1 (арк .с .10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 липня 2012 року, актовий запис № 21 (арк .с .9).
При оформлені спадщини позивачу стало відомо про запис в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону відчуження будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з цим нотаріус не може видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок.
09 вересня 2015 року позивач звернулась до Державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції з заявою про скасування арешту накладеного на весь будинок АДРЕСА_1 (далі-будинок).
ДВС листом від 24.09.2015 року за вихідним номером 3303/02-36 відмовила у знятті арешту на будинок, оскільки виконавчих проваджень за якими накладався арешт на даний будинок за період з 2011 р. по вересень 2015 року не виявлено, документація до 2011 року є знищеною.
Позивач не погодилась з відмовою зняття арешту з будинку та вважає, що така відмова порушує її права як власника.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
24 грудня 2015 рпоку до суду від відповідача надійшло клопотання про визнання позовних вимог.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати, накладений постановою АА 285538 від 02.12.1903 Державної виконавчої служби арешт на житло - будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер 3417262, 05072006 року
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич