Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у адміністративній справі
22 грудня 2015 року Справа № 805/4662/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 28 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року провадження у адміністративній справі зупинено та судове засідання призначено на 12 листопада 2015 року. За результатами розгляду справи провадження у адміністративній справі зупинено до 22 грудня 2015 року.
Позивач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів. Також, зазначив про необхідність зобов'язання ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо причин пропуску строку звернення із даним позовом до суду та надати суду пояснення з приводу обставин отримання позивачем відповіді на його звернення від 23 травня 2014 року.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,
Клопотання Прокуратури Донецької області про витребування додаткових доказів задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо причин пропуску строку звернення із даним позовом до суду та надати суду пояснення з приводу обставин отримання позивачем відповіді на його звернення від 23 травня 2014 року.
Провадження у адміністративній справі № 805/4662/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 11 січня 2016 року та призначити судове засідання на 11 січня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Аляб'єв І.Г.