11 січня 2016 року 804/16154/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків до 11.01.2016 року.
Супровідним листом від 07.12.2015 року у справі №804/16154/15 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1., яка зазначена у позовній заяві.
Однак повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.
Так як, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення позивачу копії ухвали по залишення подання без руху від 07.12.2015р., суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 11.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії до 11.02.2016 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова