Справа № 663/3418/15-п
Провадження № 3/663/24/16
11 січня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року, 31.10.2015 року о 16 год. 30 хвл. ОСОБА_1 в с. Михайлівка, по вул. Центральній, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н. т 23 06ХО з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, не внятна мова, не стійка хода. Від проходження медичного огляду в Скадовській ЦРЛ та продути прилад «Драгер» для визначення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував та від проходження освідування при зазначених в протоколі обставинах не відмовлявся.
Свідки зазначені в протоколі викликались, за адресами зазначеними в письмових поясненнях, однак поштові конверти про отримання судових повісток свідками до суду не повернулись, тоді як в протоколі адреса свідків, записані нерозбірливим почерком, що унеможливлює однозначно визначити місце проживання вказаних осіб.
Наказом від 07.11.2015 року Міністерства Внутрішніх справ України Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року Затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Із пункту 8 Розділу ХІІІ Інструкції, вбачається, що записи в протоколі мають здійснюватися розбірливим почерком.
З вище викладеного вбачається, що посадовою особою при складані протоколу вказан вимоги не дотримані.
Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_2