Справа № 658/1410/14-ц
№ пров. 6/658/42/2014
Іменем України
31 березня 2014 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Півкач Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Каховка подання стар-шого державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимча-сового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до вико-нання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням, -
Старший державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобов'язань.
В судове засідання державний виконавець не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду подання. Неявка державного виконавця не перешкоджає розглядові питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
З матеріалів подання вбачається, що 06.05.2005 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню в/л № 2-941 виданого 04.05.2005 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ор-гану опіки та піклування Каховської райдержадміністрації на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по-чинаючи з 01.03.2005 року і до досягнення ними повнолітня.
Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звер-татися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до су-ду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'я-зання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Взагалі відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця щодо виклику боржника.
Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, дер-жавним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що бор-жник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордон-ного паспорту.
Закон України від 21.01.1994 р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тим-часового обмеження права громадянина виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ух-вала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулю-ється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмежен-ня права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5