Справа № 666/6756/15-ц
Провадження № 2/666/430/16
про залишення позовної заяви без розгляду
11.01.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Від позивача надійшла заява, відповідно якої він просив вищевказаний позов, залишити без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -
Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В. Е. Дорошинська