Справа №666/6524/15-к
11.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230030003151 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
13 серпня 2015 року близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на узбіччі проїзної частини, в районі вулиці 7 Східної в місті Херсоні переслідуючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, у ході словесного конфлікту який виник раптово, завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки, в обличчя, в область лівого ока, в результаті чого спричинив останньому відповідно до висновку № 1013, Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз від 17.09.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в якому зазначив, що відмовляється від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до нього він не має.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, кримінальне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд-
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230030003151 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 110 гривень 70 копійки в рахунок погашення витрат пов'язаних з проведенням судово-медичної експертизи № 1013 від 17.09.2015 року.
Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Суддя ОСОБА_1