Справа №592/11221/15-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 33/788/12/16 Суддя-доповідач - Олійник В. Б.
Категорія - Дрібне хуліганство
08 січня 2016 року м. Суми
суддя колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , з участю ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 листопада 2015 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, одружений, працюючий на посаді майстра в АТ «Сумський завод «Насосенергомаш»,
підданий до адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП,
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_3 підданий до адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на суму 51 грн. у зв'язку з тим, що 27 грудня 2015 року, близько 4 - ї години, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні приймального відділення комунального закладу Сумської обласної клінічної лікарні, вславлювався брутальною лайкою на адресу медичного персоналу та працівників поліції.
На вказану постанову судді Мирошниченко С.О. подав апеляційну скаргу якою просить скасувати вказану постанову, як незаконну, та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В ході апеляційного розгляду справи з пояснень ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_3 має психічні розлади здоров'я у зв'язку з чим знаходиться на обліку в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, при цьому, після події інкримінованого йому правопорушення знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні вказаного диспансеру на протязі 10 - и днів.
За наведених обставин у суду виникла необхідність визначення стану неосудності ОСОБА_3 як на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і на час судового розгляду справи.
У зв'язку з цим, виходячи з того, що для з'ясування вказаної обставини необхідні спеціальні пізнання, по справі необхідно призначити проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 245; 280 КУпАП,
По справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_3, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансера, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384; 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій?
2) Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану на цей час?
Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.