Постанова від 11.01.2016 по справі 578/12/16-п

Справа № 578/12/16-п

провадження № 3/578/13/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув матеріали справи, які надійшли від Ураснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу складеного інспектором Краснопільського ПХ Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_2 вбачається, що 18 грудня 2015 року в період часу з 08-00 год. до 12-00 год. громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного 17.09.2015 року, не зробивши належних висновків, не з'явився на відмітку, відповідно до Ухвали від 30.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що в призначений час він прибув до офісного приміщення Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з метою відмітки, як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом, але приміщення, де повинна була здійснюватись відмітка , було закрито. Про переміщення працівників, відповідальних за реєстрацію осіб, яким встановлено адміністративний нагляд, об'яв не було, тому він пішов по місцю свого проживання.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.12.2015 року ОСОБА_1 дійсно прибув до приміщення Краснопільського відділення поліції, де здійснювалась реєстрація осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, але приміщення було закрито і останній пішов додому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як він прибув на відмітку в Краснопільське відділення поліції, але з невідомих причин, офіс приміщення був закритий, що виключає умисел останнього на порушення адміністративного нагляду, і в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Тому, керуючись ч.2 ст.187, 247, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закривши провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_4