Справа № 577/25/16-к
Провадження № 1-кп/577/46/16
11 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200080001685 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта неповна середня , вдови, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину , постановою Соломенського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2007 року застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України ,-
20 серпня 2015 року близько 17 год. 15хв. Обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у потерпілого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ,серед речей потерпілого знайшла документ з банку по банківській картці Ощадбанк» № НОМЕР_1 з кодом картки. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме: викрасти банківську картку, належну ОСОБА_4 , для того щоб в подальшому зняти з неї гроші. Достовірно знаючи, що банківська картка ОСОБА_4 знаходиться у кишені його куртки, ОСОБА_6 забрала листок з кодом картки та поклала його до кишені, а потім переконавшись, що ОСОБА_4 спить і не бачить її дій, таємно викрала належну ОСОБА_4 банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , вийшла з будинку та попрямувала до залізничного вокзалу ст. Конотоп, де рано вранці 21 серпня 2015 року, в банкоматі «ПриватБанк», що знаходиться в магазині «Глобус» зняла з вказаної картки гроші в сумі 600 гривень чотирма платежами. Після цього ОСОБА_6 поїхала до м. Кролевець, гроші витратила на власні потреби, а банківську картку викинула у смітник.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і показала, що 20 серпня 2015 року близько 17 год. 15хв. вона приїхала до свого знайомого ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 . Під час вечері вони вживали спиртні напої. Потім у неї на халаті відірвався ґудзик і вона почала шукати нитку у шафі , яка знаходилась у залі. Серед речей знайшла документ з банку по банківській картці Ощадбанк» з кодом картки. Вона забрала листок з кодом картки та поклала його до кишені. Дочекавшись поки ОСОБА_4 ляже відпочивати, викрала належну ОСОБА_4 банківську картку «ОщадБанк , вийшла з будинку та попрямувала до залізничного вокзалу ст. Конотоп , де рано вранці 21 серпня 2015 року, підійшла до банкомату «ПриватБанк», що в магазині «Глобус» і зняла з картки гроші в сумі 600 гривень чотирма платежами. Один платіж в сумі 150 грн., два по 200 грн. та ще один 50 грн. Після цього поїхала до м. Кролевець, гроші витратила на свої потреби, а банківську картку викинула у смітник. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину , її вина доводиться показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав , що 20 серпня 2015 року близько 17 год. 15хв. обвинувачена приїхала до нього додому за адресою АДРЕСА_2 . Під час вечері вони вживали спиртні напої. Вона залишилася в нього ночувати , а вранці він виявив , що вона викрала у нього банківську картку , а коли звернувся в банк , то довідався , що з його рахунку викрадено 600 грн. Заявлений позов про стягнення з обвинуваченої 600 грн. матеріальної та 400 грн. моральної шкоди підтримує в повному обсязі , при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 357 ч. 1 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами , що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом з дитинства 2 групи.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом'якшують покарання , з урахуванням особи винної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом з дитинства 2 групи , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання суд вважає , що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання , а тому при призначенні покарання слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений потерпілим ОСОБА_4 , цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 600 грн. матеріальної та 400 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченої в спричиненні шкоди на вказані суми повністю доведена і обвинувачена визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ОСОБА_6 визнати винною за ст.ст. 357 ч.1,185 ч.1 КК України і призначити покарання:
за ст. 357 ч.1 КК України - 510 грн. штрафу ;
за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) 600 грн. матеріальної шкоди та 400 грн. моральної шкоди , а всього 1000 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1