Справа № 577/5815/15-ц
Провадження № 2/577/94/16
"11" січня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кравченка В.О.
при секретарі: Мирошниченко Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Конотопська міська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини шляхом встановлення факту спільного проживання особи разом зі спадкодавцем,-
Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про залишення позову без розгляду, повернення судового збору та матеріалів справи.
У судове засідання сторони не з»явились.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, у частині залишення позову без розгляду клопотання підлягає задоволенню.
Проте, в іншій частині у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки за приписом п.4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача. Також Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення матеріалів справи у якій було відкрито провадження.
Керуючись: ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Конотопська міська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини шляхом встановлення факту спільного проживання особи разом зі спадкодавцем залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4