Справа №592/108/16-к
Провадження №1-кс/592/77/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015200440007100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 19.12.2015 року в період часу з 0.10 год. до 03.40 год. в наслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов'язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело в подальшому до тяжких наслідків, смерті останнього.
Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12015200440007100 від 31.12.2015 року за ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування допитана, як потерпіла ОСОБА_7 (матір малолітнього ОСОБА_6 , ), яка повідомила, що в ніч з 15.12.2015 р. на 16.12.2015 р., перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 у її малолітньої дитини ОСОБА_6 пішла носом кров. З даного приводу зранку 16.12.2015 р. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_6 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення всіх необхідних аналізів дитину було направлено до лікаря - гематолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Після огляду лікарем - гематологом, направлено на огляд та консультацію до лікаря отоларинголога ОСОБА_10 , яка в свою чергу оглянула ОСОБА_11 , та повідомила, що у нього застуда, призначила медичні препарати, та повідомила, що потрібно прийти на повторну консультацію через тиждень після лікування.
18.12.2015 р. близько 23.00 год. у сина ОСОБА_11 знову пішла носом кров, на протязі тривалого часу кровотеча не зупинялась і у дитини почали з'являтися синці на тілі, а саме два синці в області колінних суглобів. В зв'язку з цим вона разом зі своїм чоловіком та сином ОСОБА_11 направились до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В приймальному відділенні кровотеча у сина не зупинялась. Дитину у тяжкому стані було госпіталізовано до відділення реанімації вищезазначеного закладу. Близько 03.35 год. 19.12.2015 р. лікарем реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено, що ОСОБА_11 помер. Причина смерті - порушення обміну речовин, не уточнене. Набряк головного мозку.
Також потерпіла повідомила, що її син ОСОБА_11 на амбулаторному лікуванні, знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_5 , під наглядом лікаря - невропатолога ОСОБА_12 , тобто знаходився на «Д» обліку, за адресою: АДРЕСА_3 , саме у цій медичній установі на даний час знаходиться амбулаторна картка ОСОБА_6 , 2012 р.н.
З огляду на викладене, стан здоров'я ОСОБА_6 , 2012 р.н. погіршився внаслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов'язків медичними працівниками, що призвело до тяжких наслідків, смерті останнього.
На підставі вищевикладеного, та в зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншу медичну документацію яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що правильна назва установи - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 31.12.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015200440007100 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, медична документація на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено іншу медичну документацію, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, до якої просить надати тимчасовий доступ, тому в цій частині доводи клопотання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ - до медичної документації на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1