Справа № 592/7420/15-ц
Провадження № 2-р/592/2/16
11 січня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобов'язання вчинити дії, третя особа ОСОБА_2
Позивач звертався з позовом і свої вимоги мотивував тим, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2, має спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як член сім'ї поселилися і проживають у квартирі колишнього чоловіка АДРЕСА_1. Втім відповідач припинив електропостачання у квартиру за заявою ОСОБА_2. Відповідач на заяву позивача укласти з нею угоду на постачання електроенергії відповів відмовою. Тому позивач просив зобов'язати відповідача укласти договір і поновити електропостачання.
01.09.2015 у справі №592/7420/15 провадження №2/592/2133/15за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго» про зобов'язання вчинити дії, судом ухвалено рішення. Рішенням суду позов задоволено. Так зобов'язано ПАТ «Сумиобленерго» укласти з ОСОБА_1В, договір про користування електричною енергією по квартирі АДРЕСА_2 та забезпечити електропостачання до квартири АДРЕСА_2. Рішення набрало законної сили.
Позивач подав заяву про роз'яснення рішення. Заява мотивована тим, що на виконання рішення відповідач пропонує укласти договір лише до 01.12.2015 року. Тому просить роз'яснити рішення в частині того на який строк відповідач зобов'язаний укласти договір.
Учасники розгляду повідомлялися про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення суду є цілком зрозумілим. Тому немає підстав для роз'яснення рішення. Натомість з заяви позивача вбачається, що між сторонами виник новий спір з підстав які не були предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.Г. Костенко