Справа № 592/64/16-к
Провадження № 1-в/592/46/16
05 січня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2014 року за ст. 309 ч.1, ст.ст.70, 75 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
про продовження строку адміністративного нагляду,
Заступник начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 і своє подання мотивує тим, що звільнившись відбувши термін покарання 13.05.20111 року ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Ковпаківського РВ Сумського МУ як адміністративний піднаглядний. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Проте ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. За таких обставин просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на шість місяців та винести відносно нього обмеження піднаглядного.
Представник Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 зазначив, що дійсно допускав порушення адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та просить строк адміністративного нагляду не продовжувати.
Суд, заслухавши пояснення представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області, піднаглядного, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про продовження строку адміністративного нагляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженнями піднаглядного:
- Зобов'язано прибувати в період нагляду 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години на реєстраційну відмітку до відділення міліції Сумського MB за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119 каб. 6.
- Заборонено виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
- Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
- Заборонено знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
17.03.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн., за те, що 16.02.2015 року з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до СМВ УМВС України в Сумській області (а.с.6)
18.03.2015 року ОСОБА_4 уповноваженою особою ВМ СМВ зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.7)
08.06.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 грн. за те що 05.05.2015 року о 20 год. 20 хв. був відсутнім за місцем мешкання (а.с.8)
09.06.2015 року ОСОБА_4 уповноваженою особою ВМ СМВ зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.9)
02.07.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. за те що 01.06.2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС в Сумській області (а.с.12)
37.07.2015 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського МВ УМВС зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.11)
06.07.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. за те що 25.05.2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до ВМ СМВ (а.с.10)
07.07.2015 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського МВ УМВС зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.11)
04.09.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн. за те що 29.07.2015 року о 20 год. 15 хв. був відсутнім за місцем мешкання (а.с.12)
05.09.2015 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського МВ УМВС зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.с.13)
Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, тому за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :
1. Зобов'язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години на реєстраційну відмітку до відділення поліції Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119 каб. 6.
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1