Справа № 576/2331/15-к
Провадження № 1-кп/576/13/16
11.01.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
01 листопада 2015 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, навпроти гуртожитку Глухівського НПУ ім. Довженко, що розташоване за адресою: вул. Ціолковського, буд. 2, м. Глухів, із хуліганських спонукань, зневаги до загальноприйнятих норм моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи наявні в суспільстві правила поведінки та благопристойності, всупереч загальноприйнятих нормам поведінки, проявляючи при цьому безсоромність та цинізм, оголив свій статевий орган та, з метою привернення уваги студентів Глухівського НПУ, які знаходились в гуртожитку даного навчального закладу за адресою: вул. Ціолковського, буд. 2, м. Глухів, освітив його ліхтарем. Зрозумівши, що його побачили, проявляючи особливу зухвалість та цинізм, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 продовжив демонструвати свій статевий орган, здійснюючи маніпуляції з ним. Вказаними хуліганськими діями ОСОБА_4 продемонстрував зневагу до норм моральності, що принижує гідність громадян, тобто вчинив злочин з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям, думку обвинуваченого, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов'язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200070001166 - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1