Номер провадження: 22-ц/785/129/16
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Плавич Н. Д.
04.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування ,-
встановила:
Ухвалою суду 1-ої інстанції від 05 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування (а.с.98-99).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.107).
Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 вже звертався із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого суду (а.с.79) і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, ухвала місцевого суду від 05 червня 2015 року залишена без змін (а.с.98-99).
Ст.297ч.4п.3 ЦПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст.297ч.4п.3 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Плавич Н.Д.