Номер провадження: 22-ц/785/5961/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Оверіна О. В.
21.12.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів ; Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.
при секретарі Книгиницького О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації ,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації, також позивачка надала заяву про забезпечення позову , шляхом накладення арешту на автомобіль КІА «SORENTO» держномер НОМЕР_1 який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року заява позивачки задоволена. Суд наклав арешт на автомобіль КІА «SORENTO» держномер НОМЕР_1 , також суд витребував 2/3 частини автомобіля КІА «SORENTO» держномер НОМЕР_1 який зареєстрований за ОСОБА_4
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати,постановити нову ухвалу, у задоволенні вимог ОСОБА_6 - відмовити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи , доводи скарги, судова колегія вважає, що суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.
Постановляючи ухвалу суду виходив з того , що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року , що автомобіль КІА «SORENTO» держномер НОМЕР_1 визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8, витребувано 2/3 частини спірного КІА «SORENTO» держномер НОМЕР_1 від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
Разом з цим, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року вищевказане рішення скасовано , справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім цього,вирішуючи питання про витребування 2/3 частини автомобіля КІА «SORENTO» держномер НОМЕР_1 ,суд фактично розглянув позовні вимоги по суті.
За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню,з передачею питання на новий розгляд для з'ясування дійсних обставин справи.
Керуючись ст. ст. 209,307 ч.2, 312, 313 315, 319 ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 04.2015 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Оверіна
Судді Ю.І. Кравець
О.М. Таварткіладзе