Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3140/15-ц
Номер провадження: 2/511/75/16
11 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Іванова О. В.,
секретаря судового засідання Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, та просить суд винести рішення, яким розірвати між ними шлюб.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства, шлюбні стосунки не підтримують, хоча зареєстровані за однією адресою. У сторін з вересня зіпсувались сімейні відносини, відповідач дебоширить, ображає, а на даний час проживає з іншою жінкою. З наведених обставин шлюб сторін носить формальний характер, примирення виключає можливість.
Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в зв'язку з чим просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До судового розгляду на адресу суду надійшла заява, в якій позивач вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить відновити їй прізвище яке вона отримала при реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та справу розглянути за її відсутністю.(а.с.19,23).
Відповідач до суду не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, а саме поштове повідомлення з підписом відповідача.(а.с.21).Будь-яких заяв, заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надав.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 30, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.04.2012 року.(а.с.4).
Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей близнят: дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 зареєстрованих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актових записів №424 та №425 від 21.09.2012 року(а.с.13;14). Батьками дітей являються сторони по справі. Неповнолітні діти, на даний час проживають з матір'ю, позивачем по справі.
Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про відновлення їй прізвища, яке вона змінила під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 30- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку залишити - ОСОБА_2, жінці прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу відновити - ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір по справі складає 487.20 грн., який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. В. Іванова