Справа № 515/12/16-п
Провадження № 515/3/515/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
05 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Жовтнева, 7 в м. Татарбунари Одеської області,
- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.12.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Копійка», розташованому по вул.В.Тура, 6 в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції та відмовився виконувати їхні законні вимоги, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.
Крім того, 27.12.2015 року приблизно о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Копійка», розташованому по вул.В.Тура в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 27 грудня 2015 року близько 19год. 40хв., знаходячись в магазині «Копійка», розташованому по вул. В.Тура в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, крім цього в цей же день здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.
Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015629 від 29.12.2015 року, з якого вбачається, що 27.12.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Копійка», розташованому по вул. В.Тура в м. Татарбунари Одеської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції;
- рапортами працівників поліції від 27.12.2015 року та від 28.12.2015 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 27.12.2015 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015628 від 29.12.2015 року , з якого вбачається, що 27.12.2015 року гр.ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Копійка», розташованому по вул. В.Тура в м. Татарбунари Одеської області, здійснив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян.
- рапортом старшого інспектора чергового Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що 27.12.2015 року приблизно о 19.45 годині, надійшло повідомлення по телефону до ЧЧ від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 В.А. про те, що в приміщенні магазину «Копійка», невідома їй особа, яка знаходиться у стані алкогольного сп'яніння вчиняє хуліганські дії;
- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;
- аналогічними поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфікуються за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.
При визначенні порушнику стягнення, слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст.36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 185 КпАП України.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ,40-1, 173, 185, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Суддя Семенюк