Справа № 522/24319/15-п
Провадження № 3/522/6341/15
11 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез, Донецької області, громадянин України, старший машиніст трюмного відділення трюмно-котельної команди трюмно-котельної групи електромеханічної бойової частини, старший матрос, з середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 24.11.2015 року, ОСОБА_1 , будучи старшим матросом, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на порушення своїх статутних обов'язків не прибув вчасно о 17 годині 12.10.2015 року, до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в Приморському районі в м. Одеса, та знаходився поза межами військової частини до 06 години 20.10.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-10 КУпАП.
Розглянувши матеріли долучені до протоколу суддя прийшов до висновку про необхідність його закриття з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ст. 172-10 КУпАП, адміністративним правопорушенням є відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
Самовільне залишення військової частини, або не прибуття для проходження військової служби відповідно до чинного законодавства може бути предметом кримінального правопорушення.
Крім того, з акту службового розслідування вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано як дисциплінарне правопорушення, та пропонується покарати ОСОБА_1 у дисциплінарному порядку.
Суд не вправі притягувати до дисциплінарної відповідальності.
З таких підстав, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 172-10 КУпАП, оскільки вважає, що в матеріалах адміністративної справи щодо нього відсутні достатні данні вважати, що він вчинив адміністративне правопорушення за ст. 172-10 КУпАП, судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 172-10 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-10 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
11.01.2016