Справа № 521/13600/15-ц
Провадження № 2/521/5463/15
18 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (далі - уповноважена особа, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12.04.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 101-07ф-2.
Згідно пунктів 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 40000 доларів США, термін повернення кредиту - 11.04.2017 року.
За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 13,00% річних (п.1.1.3 Кредитного договору).
Відповідно до п.п.3.3.3., 3.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повернення кредиту та сплачувати проценти в строки та на умовах, що визначені кредитним договором.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язання ухиляється.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління Кредиту. Так, з січня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом.
Відповідно до п.4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку штраф у розмірі подвійної процентної ставки визначеної в пункті 1.1.3 Кредитного договору за кожний день прострочення виконання.
Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.07.2015 року становить 13230,74 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом - 12128,52 долари США, з відсотків за користування кредитом - 1102,22 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 21,102444 за 1 долар США на 09.06.2015 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 279200,95 грн.); та 9708,60 грн., що складається з комісії за РО - 0,00 грн., неустойки за несвоєчасне погашення кредиту - 9708,60 грн.
Загальна заборгованість - 288909,55 грн.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 101-07ф-2 від 12.04.2007 року у сумі 13230,74 доларів США та 9708,60 грн., всього 288 909,55 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 101-07ф-2 від 12.04.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 40000 доларів США, термін повернення кредиту 11.04.2017 року з установленою процентною ставкою за користування кредитними коштами 13 процентів річних.
Станом на 09.07.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 13230,74 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом - 12128,52 долари США, з відсотків за користування кредитом - 1102,22 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 21,102444 за 1 долар США на 09.06.2015 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 279200,95 грн.); та 9708,60 грн., що складається з комісії за РО - 0,00 грн., неустойки за несвоєчасне погашення кредиту - 9708,60 грн. Всього сума заборгованості складає 288 909,55 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00042570 від 10.06.2011 року в розмірі 13230,74 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом - 12128,52 долари США, з відсотків за користування кредитом - 1102,22 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 21,102444 за 1 долар США на 09.06.2015 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 279200,95 грн.); та 9708,60 грн., що складається з комісії за РО - 0,00 грн., неустойки за несвоєчасне погашення кредиту - 9708,60 грн. Всього сума заборгованості складає 288909,55 грн.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.
Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір у справі складає 2889,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі банк» (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: №32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) заборгованість за кредитним договором № 101-07ф-2 від 12.04.2007 року на загальну суму 288 909 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) гривень 55 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом - 12 128,52 долари США, з відсотків за користування кредитом - 1 102,22 доларів США та неустойки за несвоєчасне погашення кредиту - 9708,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) в доход держави судовий збір у розмірі 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: