Справа № 521/4014/15-ц
Провадження № 2/521/2936/15
28 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.
при секретарі Малиш О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.03.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі - ПАТ «УкрСиббанк», позивач,) та ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №11363447000 від 23.06.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 37000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2 кредитного договору).
За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати проценти у розмірі 15,00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.
Згідно з п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №213055 від 23.06.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1.-1.5. договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 26.12.2014 року про необхідність усунення порушень. Однак, відповідачі умови банку не виконали.
18.06.2015 року через канцелярію суду представник позивача надала уточнення до позовних вимог (вх. 25149 від 18.06.2015 року) з яких вбачається, що 20.03.2015 року ОСОБА_1 здійснила оплату по кредитному договору № 11363447000 від 23.06.2008 року у розмірі 310,94 доларів США (а.с. 125-126).
Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, складений станом на 25.02.2015 року. Отже платіж, здійснений відповідачем 20.03.2015 року не був включений у розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви. Також за час, який минув, сума заборгованості збільшилась.
Станом на 15.06.2015 року розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором №11363447000 від 23.06.2008 року складає 18 001,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2015 року становить 379 086,72 грн. та пеня у розмірі 29 869,87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 15 426,73 доларів США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2 274,59 доларів США, суми пені за прострочення сплати кредиту - 18 888,54 грн.; суми пені за прострочення сплати процентів - 10 981,33 грн.
Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11363447000 від 23.06.2008 року у розмірі 18 001,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2015 року становить 379 086,72 грн. та пеня у розмірі 29869,87 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 15426,73 доларів США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2 274,59 доларів США, суми пені за прострочення сплати кредиту - 188 88,54 грн.; суми пені за прострочення сплати процентів - 10981,33 грн. Іншу частину позову залишити без змін. (а.с. 125-126).
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву вхід № 54565 від 28.12.2015 р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причину не явки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні від 15.05.2015 року позовні вимоги визнала частково. Надала суду заяву (вх. 20078 від 15.05.2015 року а.с. 92), в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в сумі 17368,7 доларів США, що є заборгованістю по тілу кредиту та відсотки. Із заборгованістю в сумі 13614,01 грн. вона не згодна. Крім того надала до суду клопотання вх.. № 54374 від 25.12.2015 р. в якому просила суд зменшити розмір пені до мінімального, у зв'язку з тим, що вона не працює та знаходиться у декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, яка дуже часто хворіє.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, між АКБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_1В.) укладено договір про надання споживчого кредиту №11363447000 від 23.06.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 37000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2 кредитного договору) (а.с. 18).
Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00%. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору (а.с.19).
Згідно з п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня (а.с.21).
23.06.2008 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №213055 від (а.с. 28).
Так, п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_5 (нині ОСОБА_1), номер за ДРФО НОМЕР_1 усіх її зобов'язань перед кредитором , що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11363447000 від 23.06.2008 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі (а.с.28).
Пунктом 1.5. договору поруки встановлено, що причини невиконання боржником своїх зобов'язань за Основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за Договором (а.с.28)
Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 25.02.2015 за кредитним договором № 0011363447000 від 23.06.2008 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 17568,70 доларів США, що станом на 25.02.2015 року за курсом НБУ 28.291218 гривень за 1 долар США еквівалентно 491381.68 грн. та пені у розмірі 13614,01 грн., з яких: 15426,73 долари США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3079,53 доларів США за строк з 12.05.2014 року по 25.02.2015 року, 1941,97 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1708,45 доларів США за строк з 01.04.2014 року по 31.01.2015 року, 8407,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.06.2014 року по 25.02.2015 року, 5206,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.06.2014 року по 25.02.2015 року (а.с. 55-67).
В судовому засіданні позивачем було надано квитанцію №93 від 19.03.2015 року та квитанцію №106 від 05.02.2015 року, відповідно до яких вона сплатила банку 2600,00 грн. та 3002,92 грн. (а.с.101).
У зв'язку з чим позивачем в ході розгляду справи було заявлено клопотання про проведення судово - економічної експертизи, через те, що вона має сумніви у вірності проведеного банком рахунку.
15.06.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату якої покладено на відповідача ОСОБА_1 (а.с.123).
Відповідно до листа директора ОНДІСЕ ОСОБА_6 (вх. 47499 від 13.11.2015 року) ухвала про призначення судово - економічної експертизи залишилась без виконання, у зв'язку з тим, що до теперішнього часу сплата рахунку за проведення судово-економічної експертизи не була здійснена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до наданої банком довідки - рахунку та виписки по кредитному договору (а.с.130-155) станом на 15.06.2015 року розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором №11363447000 від 23.06.2008 року складає 18001,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2015 року становить 379086,72 грн. та пеня у розмірі 29869,87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 15426,73 доларів США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2274,59 доларів США, суми пені за прострочення сплати кредиту - 18888,54 грн.; суми пені за прострочення сплати процентів - 10981,33 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №11363447000 від 23.06.2008 року на загальну суму 18001,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2015 року становить 379086,72 грн. та пеня у розмірі 29869,87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 15426,73 доларів США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2274,59 доларів США, суми пені за прострочення сплати кредиту - 18888,54 грн.; суми пені за прострочення сплати процентів - 10981,33 грн.
Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру пені до мінімального, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому, закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Встановивши, що сума заборгованості за кредитом - 15 426,73 доларів США і сума заборгованості по процентам за користування кредитом 2274,59 доларів США, значно вище суми пені за прострочення сплати кредиту - 18 888,54 грн. та суми пені за прострочення сплати процентів - 10 981,33 грн., а тому суд керуючись правилам, які встановлені ч.3 ст. 551 ЦК України, вважає неможливим зменшення розміру пені.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, проспект Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 11363447000 від 23.06.2008 року у розмірі 18001,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2015 року становить 379 086,72 грн. та пеня у розмірі 29 869,87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 15 426,73 доларів США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2 274,59 доларів США, суми пені за прострочення сплати кредиту - 18 888,54 грн.; суми пені за прострочення сплати процентів - 10981,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, проспект Московський, 60) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1827грн.00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районним суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя