Ухвала від 02.04.2015 по справі 521/17240/14-ц

521/17240/14-ц

2/521/1026/15

УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі - Бондаренко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності.

До початку розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги, в яких вказав в якості співвідповідачів ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали на прийнятті уточненої позовної заяви та притягненні вищевказаних осіб в якості співвідповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви та притягненні в якості співвідповідачів вищевказаних осіб.

Як вбачається зі ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи може залучити до участі у справі у разі згоди на це позивача іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що в якості співвідповідачів необхідно притягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 31,33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль до розгляду.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати: Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: