Справа № 505/4693/15-к Провадження № 1-кп/505/349/2015
24.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160180001033 від 30 серпня 2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.03.2002 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років та 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 12.06.2003 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік та 19 днів;
- 01.06.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.08.2014 року за відбуттям покарання;
- 28.10.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 жовтня 2015 року.
29.10.2015 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 29 грудня 2015 року.
У зв'язку з тим, що кримінальне провадження не розглянуте, по справі не допитані всі свідки, не досліджені докази, а строк утримання під вартою закінчується 29 грудня 2015 року, прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу строком на 60 діб, посилаючись на ризики, встановлені ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 не може впливати на свідків та не має достовірних даних, що він може ухилятись від суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд вважає, що на час розгляду цього клопотання не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Також суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.
Керуючись ст. ст. 177, п.1,2 ч.4 ст.183, 331 КПК України, колегія суддів,
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою на строк на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29 лютого 2016 року включно.
Утримання обвинуваченого провадити в ОСІ.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі ОСІ.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2