Єдиний унікальний № 500/3609/15-к
Провадження № 1-кп/500/502/15
про виправлення описок
11 січня 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, працюючого ПАТ « Дунайсудоремонт» малярем , одруженого, раніше не судимого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України
встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним та йому було призначено покарання за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вказаному вирку суду , зазначивши , що в описовій часині вироку суду суд зазначив дані про скоєння злочину ОСОБА_6 сумісно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 ,на перед визначивши вину ОСОБА_7 в скоєні злочину, при тому, що відносно ОСОБА_7 вироку суду по вказаному епізоду не приймався та остнній не визнавався винник у скоєнні злочину. Крім того, у 4-му абзаці прізвище засудженого вказано як « ОСОБА_8 ".
Засуджений у судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 р., приходить до висновку, що заява прокурора про виправлення описок в судовому рішенні підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки в прізвищі засудженого.
Як вбачається в описовій частині вказаного вироку суду, а саме у 4-му абзаці прізвище обвинуваченого вказано як « ОСОБА_8 » , коли як вбачається з матеріалів кримінального провадження , копії паспорта вірним його прізвище є « ОСОБА_8 » .
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки ( ноточності) , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 р. має бути виправлена описка (неточність).
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України, в описовій частині в 4-му абзаці , а саме зазначити прізвище засудженого як: « ОСОБА_8 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1