Справа №487/9102/15-к 11.01.2016
Провадження №11-сс/784/3/16
Ап. провадження: № 11-сс/784/546/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
№ 11-сс/784/3/16 Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
Категорія: про взяття під варту
про повернення апеляційної скарги
м. Миколаїв 11.01.2016 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу від ОСОБА_3 , -
23.12.2015 року до апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла його апеляційна скарга.
Цього ж дня, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказана апеляційна скарга залишена без руху через невідповідність її вимогам ст. 396 КПК України. Апелянту було надано строк 5 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до повідомлення про поштове відправлення вбачається, що копія ухвали суду про залишення скарги без руху надійшла до адресата та отримана ним 28.12.2015 року, таким чином строк на подачу апеляційної скарги із вказаними змінами, із врахуванням вихідних та святкових днів, витікав 04.11.2016 року.
Проте, станом на 11.01.2016 року жодних апеляційних скарг по вказаній справі на адресу суду не надходило. Таким чином, ОСОБА_3 не було усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 23.12.2015 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути скаржнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 - негайно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців, з моменту отримання цього рішення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2