Справа №2-374/10 14.10.2010 14.10.2010 14.10.2010
Провадження №22ц-6478/10
14 жовтня 2010 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Данилової О.О.
суддів Шаманської Н.О., Лівінського І.В.,
при секретарі Осіпенко О.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, Рак овець Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області
на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської обасті від 14 травня 2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
До Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області ( далі- Снігурівської МДПІ)
про стягнення грошової допомоги при звільненні
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Снігурівської МДПІ про стягнення грошової допомоги при звільненні.
Позивачка зазначала, що займала посаду головного державного податкового ревізора-інспектора Березнегуватського відділення Снігурівської МДПІ. 13 липня 2009 року її звільнили з займаної посади внаслідок стану здоров'я, який перешкоджає продовженню роботи відповідно до пункту 2 статті 40 КЗпП та достроковим виходом на пенсію за статтею 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку». При звільненні вона мала право отримати грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу».
Посилаючись на те, що відповідач відмовив їй у виплаті грошової допомоги, ОСОБА_1 просила стягнути 9298 грн. допомоги та судові витрати.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений.
В апеляційній скарзі Снігурівська МДПІ, посилаючись на невірне тлумачення судом норм законодавства про державну службу, просив рішення скасувати та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних та оспорюваних прав та свобод, що виникають в цивільних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд цих справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби розглядаються за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з пунктом 15 статті 3 КАС України публічною службою, крім іншого, є державна служба.
Отже, спори, що виникають з приводу проходження та звільнення з державної служби, розглядаються адміністративними судами за правилами адміністративного судочинства. span>
З ;матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проходила державну службу в податкових органах, мала статус державного службовця та спеціальне звання інспектора податкової служби 1 рангу ( а.с.2-5).
Спір про право позивачки на отримання грошової допомоги в розмірі, передбаченому законом «Про державну службу», виник з приводу звільнення з державної служби, а тому має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Оскільки суд першої інстанції невірно визначив характер спірних правовідносин та розглянув справу за правилами цивільного судочинства, рішення суду підлягає скасуванню, а провадження - закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.
Керуючись статтями 310, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області задовольнити частково.
Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 рок скасувати.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України.
Головуючий
Судді