Справа №487/5799/14-ц 23.12.2015
Справа № 487/5799/14-ц
Провадження № 22-ц/784/2517/15
23 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 вересня 20 15 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2974 грн. 28 коп.
Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року неодноразово була надіслана на адреси відповідача, що підтверджується конвертами (а.с. 125-128, 130-133). За матеріалами справи, направлені конверти на адреси відповідача повернулись до суду з відмітками «повернення за закінченням терміну зберігання».
За такого, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Проте, у встановлений ухвалою судді строк відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2015 року.
Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко