Справа № 127/10382/15-ц
Провадження 2-п/127/1/16
11 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.
за участю секретаря Паламарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
Встановив:
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - позов задоволено.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був в судовому засіданні з поважних причин, також є інші обставини які не враховані судом.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача, заперечував проти її задоволення, представник відповідача в судовому засіданні доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання ( а.с.39, 47-48,53,79-80) в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив.
Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.
До того ж, відповідач і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-
Ухвалив :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.