604/1366/15-к
1-кс/604/213/15
14 грудня 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із даною скаргою, згідно якої просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Підволочиського відділу поліції та слідчого ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 23.11.2015 р. та зобов'язати внести такі відомості.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступної підстави.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як випливає із відповіді начальника СВ Підволочиського ВП на заяву ОСОБА_2 від 23.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, за фактом заподіння їй тілесних ушкоджень 29.09.2015 р. було закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Вказану постанову вона має право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Таким чином, скаргу ОСОБА_2 слід повернути на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки слідчим не відмовлено їй у внесенні відомостей до ЄРДР, а вказано на право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути ініціатору скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1