08.08.2011 Справа № 2-2759/2011р.
Іменем України
08.08.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,
12.07.2011року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, який мотивувала тим, що згідно договору купівлі-продажу, вона придала вказану квартиру у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На даний час оригінал договору зі штампом ММБТІ про реєстрацію втрачений, та вона не в змозі розпоряджатись належним їй майном.
Посилаючись на вище викладене, просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні первісний позивач ОСОБА_2 міська рада замінений на належного відповідача ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, залучено у якості третьої особи Біржу нерухомості «Едвайс консульт».
Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.
Від відповідача ММБТІ надійшло клопотання слухати справу за його відсутністю, розгляд справи залишити на розсуд суду.
Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до договору купівлі-продажу укладеному 27.04.2001року, ОСОБА_1 придбала, а ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 продали квартиру АДРЕСА_2, договір складений та зареєстрований філією 1 Біржи нерухомості «Едвайс консульт» та зареєстрований в ММБТІ за реєстровим №19519 від 25.05.2001року (а.с.8).
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2010року вказаний договір визнаний дійсним (а.с.10).
Довідкою ММБТІ від 25.05.2011року підтверджено, що право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2001роу №1256 (а.с.9).
Відповіддю Біржі нерухомості «Едвайс консульт» від 25.07.2011р. №25/7 відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу.
ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації відмовило у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, лист-відмова №6752 від 03.08.2011року.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.392 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,30,60,62,123,212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя :