Справа № 459/2855/15-ц
28 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка 27.08.2015 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що з 02.11.2013 року проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Будучи вагітною на сьомому місяці вона поїхала до матері в Італію, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3, яка проживає із нею.
Подружні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Під час спільного проживання він часто пізно приходив додому, в результаті чого між ними часто виникали сварки та конфлікти, які закінчувались застосовуванням до неї фізичного насильства.
На даний час вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим та просить його розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій вказала, що під час строку, наданого судом, примирення з відповідачем не відбулось, позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції в Львівській області серії НОМЕР_1 від 02.11.2013 року.
Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3.
Сторони проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства.
Ухвалою суду від 09.11.2015 року сторонам було надано термін для примирення та збереження сім'ї до 09.12.2015 року. Однак після наданого судом строку примирення між сторонами не відбулось.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2013 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції в Львівській області, актовий запис № 350- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. Д. Новосад