Справа № 690/708/15-ц
Провадження № 2/690/6/16
06 січня 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації м.Волгодонська Ростовської області, актовий запис № 1728, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1981 року. Від даного шлюбу дітей немає. До пред'явлення позову його спонукало те, що не дивлячись на тривалий час їхнього подружнього життя, сімейне життя з відповідачкою у них не склалось, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Спільно-сімейні відносини між ними припинено з 2014 року, він має іншу жінкою, з якою бажає офіційно укласти стосунки. Його дружина виїхала з міста та проживає також з іншим чоловіком. На примирення позивач категорично не згідний. Спору про розподіл майна немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в засідання суду повторно не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з'явилася без поважних причин та вважає за можливим розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності позивача, ухваливши заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення. Позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 25.12.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації м.Волгодонська Ростовської області, актовий запис № 1728, в шлюбі вперше, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).
Від даного шлюбу дітей вони не мають.
Як було встановлено в ході судового засідання подальше спільне проживання, збереження сім'ї та шлюбу між сторонами неможливе. Питання про поділ майна сторони не ставлять.
А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.
На підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації м.Волгодонська Ростовської області, актовий запис № 1728 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.А.Здоровило