Справа № 635/9557/15-п
Провадження № 3/635/2653/2015
29 грудня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1, 29 серпня 1979 р. н., проживає вул. Плеханова, б. 55, м.Південне, Харківського району, Харківської області, -
Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 031797 від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина, гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом листопада - грудня місяця 2015 року не відвідує заняття в ХПЛМ.
Притягувана особа у судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 ст. 184 КУпАП містить чітко прописану об'єктивну сторону даного правопорушення а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1саме ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання сина, а поняття не виконання цих обов'язків само по собі не ототожнюється з поняттям ухилення від них. Крім того, матеріали справи не містять жодного доказу, того що син притягуваної особи є безпритульним, займається жебракуванням, голодує, погано вдягається або не має можливості та приладдя для отримання освіти.
Таким чином, неможливо встановити об'єктивну сторону правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1, не конкретизовано, яке саме порушення вона допустила.
Отже , в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.А.Шинкарчук