Справа № 645/9408/15-ц
Провадження № 2/645/3078/15
іменем України
05 січня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Іващенко С.О.
при секретарі - Новицької Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання приватизації частково недійсною,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надала суду клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі в отриманні необхідних документів - доказів по справі, а саме, витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, що стосуються відмови ОСОБА_2 від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 13.10.2013р.
В судове засідання сторони не з'явились. Від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутністю.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання приватизації частково недійсною - задовольнити.
Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 55838179) заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 13.10.2013р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -