№2/631/763/15
№631/1837/15-ц
26 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувлася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 липня 2013 року Просянською сільською радою Нововодолазького районну Харківській області, актовий запис №03.
Від даного шлюбу мають дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння, відповідач принижує честь і гідність позивача, крім того різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна немає.
Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1», справу розглянути за її відсутності.
Відповідач по справі в судове засідання не прибув, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 25 липня 2013 року Просянською сільською радою Нововодолазького районну Харківській області, актовий запис №212027.
Від даного шлюбу мають дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння, відповідач принижує честь і гідність позивача, крім того різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна немає.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 2013 року Просянською сільською радою Нововодолазького районну Харківській області, актовий запис №03.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.
Суддя Л.А. Марюхна